¿Por qué CambioQRR?

septiembre 16, 2016
Cambio significa renacer. Transformarse al asumir el reto de lo nuevo. Modificar lo necesario, y decidir qué es lo que debe permanecer. En Quintana Roo el cambio que inicia en septiembre del 2016 modificará, obligadamente, los espacios de comunicación. Y, estamos ciertos, deberá eliminar el seudo periodismo basado en el agravio y el chantaje que hemos padecido. CambioQRR surge, precisamente, en la energía de esta transformación. Nuestra pretensión, también obligación social, será darle voz y sentido a las expresiones políticas de este cambio, con enfoque ciudadano, crítico, vivencial, objetivo, puntual. La realidad siempre gana todas las batallas. Es a esa realidad a la que invocamos en este espacio. Realidad incómoda, maloliente, corrompida, desagradable, brutal. Realidad cuya transformación debe ser el punto de partida, y también el punto de encuentro de todo cambio. Realidad, también, de inmensas libertades y convivencia armónica que queremos preservar. Realidad de oportunidad y crecimiento, realidad de hombres y mujeres honestos que han demostrado ser más que los filibusteros del poder. Es esta realidad la que no otorga “patentes de Corzo” a ningún protagonista del nuevo poder. Y que tampoco borra pasados. En Quintana Roo no hay ríos que al cruzarlos, como dice la Biblia, limpien los pecados políticos. Esta realidad es la que habremos de conjurar en este espacio. CambioQRR es un título que nos define. Aquí hablaremos de Quintana Roo y de Quien Resulte Responsable, abiertos a la participación de nuestros lectores. Con respeto. Con seriedad. Con un compromiso por lo que hemos hecho toda la vida: Periodismo.

La casita en Las Lomas…

octubre 17, 2017
México, 16 de octubre.- Vivir en Las Lomas fue, por muchos años, sinónimo de capacidad económica y eso que, todavía, siguen llamando “alcurnia”.  Hoy es un sitio de la picaresca política mexicana que se asocia, en automático, con dinero mal habido. Las casas en Las Lomas suelen ser antiguas, construidas sin muchas comodidades, bajo un concepto de la calidad del espacio muy diferente al que apreciamos en 2017.  A no ser que se trate, como en el caso de Alejandra Barrales, de una casa “remodelada”. Y entonces el costo no corresponde al precio del terreno o los metros de construcción.  Tener la casa que tiene, como ha declarado legalmente, cuesta mucho más dinero del que ha dicho.  ¿Se vale? ¿Por qué tantos políticos mexicanos quieren vivir en Las Lomas?  Supongo que, porque se trata de un nuevo estatus social, asociado al éxito político. La señora Barrales comenzó a trabajar muy joven, como ha dicho, pero ganando diez centavos en una oficina de Mexicana de Aviación.  Luego se convirtió en “aeromoza” y después en líder sindical.  Ahí no hay sueldos millonarios, como tampoco los tuvo después en sus distintos cargos públicos. O sea, hablando claro, no pudo haber ganado más que el primer mandatario. ¿Cómo logró tener su casa?  Y al mismo tiempo un departamento millonario en dólares en Miami. No se trata únicamente de pagarlos, que ella dice deber todavía dinero de la casa en Las Lomas, sino de los gastos.  Lo que cuesta pagar la luz en cualquier departamento de clase media, el teléfono, el jardinero, las sirvientas, y la nana de la niña, además del chofer porque no suele manejar sus lujosos vehículos.  A todo eso agregar gasolina, comida, mantenimiento, predial, agua… ¿Cuánto dinero tienes que ganar para vivir en Las Lomas y mantener un departamento de “vacaciones” en Miami? Las cuentas no salen.  No tienen manera de salir, aunque, como ella diga, haya comenzado a trabajar desde los 15 años. Vayan al mercado, paguen las tarjetas de crédito puntualmente y verán, clarito, como las cuentas no salen. De ahí la explicable indignación social.  Porque, además, hay que agregar el hecho de que pertenece a la llamada “Izquierda” mexicana.  Es decir, a quienes pregonan otro estilo de vida muy lejano de la alta burguesía. ¿Hay dinero ilícito en estas propiedades?  Por lo menos tendría que haber habido “sobresueldos”, negocios hechos desde el poder, ganancias que no corresponden legítimamente a su carrera política y a su devenir como funcionaria pública. Tiene que tener otras entradas, de quién sabe qué procedencia, para poder mantener estas residencias. Pero el tema, lo más importante, como en el caso de Ricardo Anaya, como en la flotilla de taxis del líder del PRI, es moral. Vivimos en un país empobrecido.  Donde cada día amanecemos, millones de mexicanos, más pobres.  Más de 25 millones de conciudadanos no comen tres veces al día.  La clase media es ya una clase muy pobre que no tiene dinero para llegar a fin de mes, que no puede pagar

Remberto gasta 120 millones de pesos al año en imagen

octubre 16, 2017
Quintana Roo, 16 de octubre.- Uno de los municipios del Estado, Bacalar, tiene este dinero como presupuesto anual. Es decir, para pagar nómina y construir obra pública y garantizar servicios como recoger basura. Al joven Remberto Estrada le quieren quitar una partecita de su presupuesto para pagar sus publicaciones, esas donde sale sonriendo como aeromoza.  Dinero etiquetado para gastos de publicidad, de prensa, de imagen que suman 120 millones de pesos al año. O, si se prefiere, 10 millones de pesos cada mes. Y que, si nos atenemos a los resultados, no le han servido para “componer” su pésima imagen.  Lo que no le interesa mucho porque, rodeado de sus incondicionales, Remberto sale a la calle como el rey desnudo creyendo que la gente aplaude sus vestimentas.  Y así no se da cuenta de la realidad. ¿Ciento veinte millones de pesos son muchos? ¿Cuántas casas, de las que derrumbaron los terremotos en otras partes del país, podrían construirse? Nos hemos enterado de esta cifra, apabullante, porque Greg Sánchez, hoy regidor del gobierno municipal de Benito Juárez, quiere que parte de ese dinero sea utilizado para temas de seguridad.  Tal vez porque vamos en 153 ejecutados en este año, o por ahí, según lo acumulado en últimas horas, porque ya comenzaron las cancelaciones de reservaciones, porque los negocios cierran todos los días. ¿Se necesita dinero para invertir en seguridad en Cancún?   La respuesta es inmediata y categórica. En cuanto a la imagen del joven Remberto que, además, quiere reelegirse, habría que puntualizar que el gasto millonario, con la ¿señorita? Adriana Mezquita de por medio, ha sido totalmente inútil. Ese dinero serviría, supongo que bien gastado, para promover a cualquiera en todo el país.  Para convertirte en candidato presidencial independiente.  Para que te conozcan en todo el mundo… También, obvio, permitiría que la imagen institucional del gobierno fuese difundida.  O que los efectos del “warning” del gobierno de Estados Unidos fuesen “contrarrestados” … pero Remberto Estrada, con la complicidad de la Mezquita, lo gasta para salir en medios locales sonriendo a una viejita o a un niño, la misma foto repetida hasta el infinito.  Y, obvio, para repartir dinero a los seudo chantajistas, perdón seudo periodistas… ¿Quién autorizó esta cifra?  ¿De dónde salió este dinero? ¿Por qué puede suceder, todavía, este gasto supino en Quintana Roo?   Isabel Arvide @isabelarvide CambioQRR.com

Perder la honra en Campeche

octubre 13, 2017
México, 13 de octubre.- En un principio los negocios. Los negocios desde el poder, para el poder, entre los poderosos. Los negocios como sinónimo de la política mexicana. Los negocios que eran bien vistos por los ciudadanos porque aspiraban a ser parte, por el amigo de un compadre que tenía un compadre que era amigo de estos negocios. La permeabilidad social que desapareció, empobreciendo a millones de mexicanos a perpetuidad, borrando todos los sueños de superación social, incluyendo ser parte de estos “negocios”. De tal manera que los negocios políticos, entre políticos y para obtener puestos políticos, pasaron a convertirse en los villanos favoritos de toda historia que se respete. Cero tolerancia para éstos. Realidad amenazada con lo petición del PRI para que desaparezca el financiamiento público a los partidos políticos, y entonces, otra vez, los negocios serán indispensables para obtener financiamiento y ganar una posición política, donde el precio a pagar serán negocio. ¿Queremos o no queremos que los políticos mexicanos hagan negocios desde el poder? Negocios que los enriquezcan. Algunos gobernadores están en la cárcel o en el umbral de ser encarcelados, precisamente, por exagerar en la cantidad de negocios políticos que hicieron durante su mandato. Ante esta realidad, aterradora si vemos que somos el país más corrupto según muchos expertos, el gobernador de Campeche ha sentenciado una frase espléndida: contra los negocios que no son honrados, o sea, negocios que no tienen honra. O, si se prefiere negocios que hacen los que no tienen honra… o sea muchos políticos mexicanos. Alejandro Moreno ha sentenciado que “el primer capítulo del libro de todo servidor público debe ser la honradez”. Supongo que también incluyó a los priistas. No se conformó con esto, el gobernador insistió: quien pierda honra por negocios, perderá honra y negocios”. O sea… ¿Alito, Alejandro, quiere ser candidato presidencial? Como parece que el esquema que Emilio Gamboa, con o sin instrucción presidencial de por medio, había fijado para la sucesión dentro del PRI, con solamente cuatro precandidatos: José Antonio Meade, Aurelio Nuño, Miguel Osorio Chong y José Narro, se movió junto con el sismo del 19 de septiembre, todo es posible. ¿Por qué puede ser Alejandro Moreno candidato presidencial del PRI? De entrada, la mejor cualidad, porque es un priista de verdad, de los que comenzaron pegando propaganda, que ha tenido todos los cargos partidistas y de elección popular a imaginar. Y porque, esto nunca estorba dentro del PRI, es el gobernador que tiene el mayor afecto del presidente Enrique Peña Nieto. Es el único político a quién, en público, le “pica la panza”, lo trata con el mayor afecto. Y en los hechos lo ha apoyado enormidades para que transforme Campeche pese a la crisis del desempleo por el desmantelamiento de Pemex. En muchos sentidos, hacía dentro, sin ser alumno de Luis Videgaray que parece ser la mayor cualidad futurista, Alito lleva mano. Por eso resulta tan extraordinario, en esta realidad política tan salpicada de errores monetarios, donde los ciudadanos aborrecen a los políticos precisamente

¿Censura contra Julian RIcalde?

octubre 11, 2017
Quintana Roo, 11 de octubre.-El tuit, que todos hemos visto, que se ha magnificado en medios de comunicación masivos, que llegó a primeras páginas nacionales, ha desaparecido. Desde ayer mismo, momentos después de la “madriza”, Julián Ricalde borró de su cuenta de Tuiter el muy ingenioso mensaje donde utilizaba el texto de una canción de Juan Manuel Serrat.  Y se “filtró” que recibió la orden de hacerlo. ¿Por qué?  O, mejor, nos preguntamos para qué. Lo cierto es que el tuit se conoció al mismo tiempo que el enfrentamiento, violento, con Félix González Canto. Y como ya había circulado en redes sociales, como ya lo habían visto y “capturado en pantalla” cientos, miles de seguidores de Ricalde, era imposible desaparecerlo. Quien ordenó, si esto fue cierto, que Ricalde borrase el mensaje no tiene el mínimo conocimiento de redes sociales.  Debe haber pensado que con esta simple acción, borrar el mensaje, desparecía.  Y no fue así, al contrario adquirió mayor divulgación. De tal forma que el intento de silenciar, y la aceptación de Ricalde, fueron ofensivos en grado extremo para el gobierno que encabeza Carlos Joaquín, además de inútiles.  ¿Qué no habíamos cambiado?  Parece una práctica “calcada” del gobierno anterior. La realidad no desaparece por orden superior.  El triunfo en la elección para gobernador de Carlos Joaquín es una prueba absoluta de esto. ¿Qué se perseguía al ordenarle a Ricalde borrar un mensaje que ya había provocado el intercambio de cachetadas y golpes, delante de mucha gente?  Es tan absurdo el hecho que permite cualquier cantidad de especulaciones.  ¿Buscaba el gobierno de Carlos Joaquín “bajarle el tono” a la confrontación?  Imposible, hubo golpes y se necesitaba, con la urgencia de los medios de comunicación, conocer lo que había dado origen, las razones. ¿Es ofensivo el tuiter de Julián Ricalde?  Yo diría que es ingenioso.  Que demuestra la realidad, que es una buena forma de poner en pocas palabras sus sentimientos.  En el formalismo del encuentro, Aniversario 43 del Estado, hubo una ofensa para muchos que vivieron la precampaña y la campaña de Carlos Joaquín, para quienes siguen viendo a Félix González como el villano más grande. Lo que no corresponde a la realidad, porque Roberto Borge no escuchaba a ninguno, y no hay corresponsables de sus hechos. No fue un títere, y obviamente Félix González no es el titiritero mayor. Lo que sí es Félix, es ex gobernador constitucional del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo. Mario Villanueva está en la cárcel, sentenciado por crimen organizado, por tráfico de droga, y ha recibido el trato respectivo. Si Félix estaba ahí era, obviamente, por una invitación de Carlos Joaquín. ¿Había una intención política en esto, en invitarlo?  Cualquier análisis es obsoleto porque lo que ganó el espacio, totalmente, fue la pelea entre González Canto y Julián Ricalde. ¿Estuvo mal Ricalde?  Personalmente creo que el exabrupto de Félix fue exagerado, que era cuestión de un poquito de sentido del humor, de responderle en sus propios términos, incluso con el extrañamiento de que

La confrontación entre Ricalde y Félix González

octubre 11, 2017
Quintana Roo, 9 de octubre.- Son los únicos.  Y también los primeros.  Porque otros no se han encontrado. Y no nos extrañemos si de los golpes pasan a mayor violencia. La confrontación es vital.  Va más allá de lo político.  Y lleva mucho tiempo construyéndose.  Tal vez, el mayor instigador de esto haya sido Roberto Borge.  Son afrentas que se multiplicaron y se fueron fortaleciendo con el paso del tiempo. Con la llegada al poder de Carlos Joaquín este sentimiento, de un mundo dividido entre los buenos y los malos, se hizo viral.  Los que ganaron la elección, muchos de ellos, se erigieron en dueños de la verdad absoluta.  Puede ser que lo sean, que esas verdades tengan peso hasta jurídico, pero eso no ayuda a la sensatez, al equilibrio, a la armonía, al contrario. Esa es la realidad.  Una permanente confrontación entre quienes cayeron en la desgracia política y quienes tienen el poder. De ahí derivan los golpes entre Julián Ricalde y Félix González Canto. ¿Debió el ex gobernador golpear a Ricalde?  La escena parece sacada de un cuento de García Márquez.  En realidad el “tuit” de Ricalde era muy divertido.  Y debió leerlo con sentido del humor.  ¿Qué esperaba Félix?  ¿Es que no ha escuchado los discursos oficiales, no se ha enterado de que Borge está detenido, no sabe lo que se dice en los pasillos del poder? Ricalde lo llamó, con elegancia, citando a Juan Manuel Serrat, “villano” y también “gusano”… fue una metáfora divertida que debió haberse contestado en redes sociales.  Félix optó por golpearlo… Quiero creer que en realidad Félix, como muchos otros, quería darle una cachetada a la realidad.  Es decir, a que ellos, los que fustigaron e insultaron, están en el poder.  Ellos, todos, mandan. Y al mandar quieren, pueden, aplastarlos como cucarachas. Que a estas alturas de la historia sea tan difícil de aceptar, sorprende.  Cada día de este primer año de gobierno, han demostrado que ellos mandan.  Y que el poder permite, en muchos sentidos, devolver los golpes recibidos. ¿Dónde está el verdadero dilema?  Supongo en que no supieron ganar la elección. De haber ganado, todos, Félix no tendría que andar dando el espectáculo de “agarrarse” a golpes como adolescente sobrado. Lo cierto es que el senador, recordemos que eso es Félix, un representante de los quintanarroenses, convirtió el aniversario 43 del Estado, algo tan importante, en un escándalo. Me dicen que el desayuno fue un evento privado… y me dan ganas de reírme porque en Quintana Roo no hay eventos políticos donde asistan más de diez personas que sean privados.  La torpeza de mantener estos “eventos” fuera de los periodistas, como si alguno de nosotros quisiéramos un desayuno infame y frio, queda de manifiesto con la publicitación de la pelea.  Para que la señora Haide Serrano entienda que aislar al gobernador no se traduce en borrar las noticias. ¿Se estropeó la fiesta de aniversario?  Diría que se borró la intención de celebración.  E incluso la de sumar contrarios.  Porque es

“Renuncio al PAN pero no a mi deber de hacer política con principios y participar en la vida pública de México”: Margarita Zavala

octubre 6, 2017
México, 6 de octubre.- En la carta de renuncia que entregó Margarita Zavala al Comité Ejecutivo Nacional del PAN a las 14:02 hrs de este día, acusa a la dirigencia del Partido Acción Nacional, la cual  “impuso en el PAN condiciones anti democráticas que tanto crititcamos en el PRI y otros partidos“. Además que le ha “impedido participar cabalmente, de manera panista, en cualquier cargo. Es claro que quien me compite ha cooptado los órganos del partido y ha terminado por entregar las decisiones importantes del PAN a otros“. Agrega que el PAN no ha aceptado a nuevos militantes en los últimos años. Expone que renuncia para poder participar en las elecciones del 2018, “Renuncio al PAN por las razones expuestas y porque la ley me obliga a hacerlo, incluso antes de poder conocer la forma en que se decidirá la candidatura de Acción Nacional o la del llamado Frente. De no hacerlo, quedaría impedida para participar en la contienda electoral. ” En la carta que Margarita Zavala hizo entrega al Comité Ejecutivo Nacional del PAN, reitera que seguirá la mism a línea política, “Siempre seré panista. Los valores que encontré y aprendí en Acción Nacional me seguirán acompañando toda la vida“.   Texto integro:   Sr. Ricardo Anaya Cortés Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional  Entré al PAN porque me enseñaron a amar y servir a México y mi vocación de servicio decidí llevar a cabo en la política. Elegí al Partido Acción Nacional, porque aquí encontré la lucha por la honestidad en la vida pública, la construcción del bien común y la democracia. Aquí encontré una fuerza indescriptible en los hombres y mujeres que conocí en esta institución. Entre las cosas que más me llamaron la atención fue la manera de hacer política: honesta, libre y valiente. Éramos pocos, estuve en la siembra y en la cosecha, no recibíamos financiamiento público. Eran días que ganábamos pocas elecciones con más mística que dinero. Durante mis 33 años de vida en el PAN, lo serví con cariño, con la seguridad de que era el mejor instrumento que podíamos tener los ciudadanos para transformar al país. Fui de la mano con el partido de acuerdo a mis convicciones: con trabajo diario, con honor, con alegría, con dedicación y con todos mis compañeros en busca de esa Patria Ordenada y Generosa. Hace dos años anuncié mi intención de buscar la presidencia de la República y lo hice pensando en México y lo que podemos llegar a ser como país.  Hubiera querido serlo representando al PAN. Usted sabe que hice todo lo que estuvo en mis manos para lograrlo. Durante dos años pedí un método democrático, transparente y claro, que se escuchara a la ciudadanía para tomar una decisión. Pedí reglas. Lo pedí en público y en privado, lo pedí en la Comisión Permanente, por escrito y en vídeo. La respuesta siempre fue evasiva. México tiene otros tiempos que no son los de la dirigencia del PAN. Una dirigencia que

Otra del loco Mimenza; Cada vez más agresivo y fuera de la Ley

octubre 3, 2017
Quintana Roo, 2 de octubre.- Habrá que aceptar que el señor Mimenza, tan afectado de sus facultades mentales, tiene la buena suerte de la paciencia del gobernador.  En otros tiempos ya estaría en la cárcel. ¿Por qué?  Amenazas, insultos, inventar un “atentado” en su contra, utilización de armas de fuego… no hay, sino que sumar en todas las irregularidades legales en que ha caído el personaje de la fauna oportunista. ¿Quién le cree a Carlos Mimenza?  ¿O habrá que preguntarle quién le paga, quién le llena la cabeza de más mierda, quién está detrás de sus estupideces? ¿O es que se le puede llamar de otra manera a sus acciones fuera hasta del sentido común? No es el primer loco que inventa un “atentado en su contra”, la manera en que lo hizo ofende la inteligencia de todos los quintanarroenses.  Hasta para eso hay que tener talento. Disparar a un automóvil, supuestamente suyo, en la noche, a la parte del asiento del conductor es digno de una falta de capacidad mental supina.  Simplemente esos “balazos” habrían, necesariamente, herido al conductor.  Es decir, a Mimenza. Personalmente me ha dado una flojera inmensa escribir de este tipo, que está fuera de la Ley permanentemente, que debería estar en la cárcel por incitar a la violencia, por llamar “cretino” al gobernador, por amenazarlo de muerte como suele hacer con tantos.  Y si lo hago hoy es porque ya deben pararlo. Es decir, cumplir con lo manda la ley. Primero fue esa locura de los “autodefensas”, luego inventó lo del dinero que le llevaron de parte de Félix, con la participación vergonzosa del hoy jefe de la policía municipal de Carrillo Puerto, vinieron las amenazas contra periodistas, y como comenzó a tener cada día menos atención pública, el viernes pasado armó la parodia de un “atentado” en su contra. Tema que no compró la prensa nacional que cada día está más harta de sus exabruptos e intentos de manipulación. Junto a la imagen de su automóvil “balaceado” vinieron sus declaraciones contra el gobernador Carlos Joaquín y el Fiscal Miguel Ángel Pech, sus ofensas y sus amenazas que tipifican un delito, que ameritan iniciar un expediente penal. Con esto, estoy cierta, volvió a cruzar la línea de la legalidad.  Y debe, ahora, demostrarse que todos somos iguales ante la Ley.  Ya basta de este tipo…   Isabel Arvide @isabelarvide CambioQRR.com

Alejandro Merono, el único Gobernador en meterse a los escombros

octubre 2, 2017
México, 2 de octubre.- La mayoría de los gobernadores pusieron a sus esposas a “recopilar” donaciones en el DIF, algunos enviaron a sus “topos” para ayudar en los derrumbes, pero Alejandro Moreno fue el único mandatario en agarrar un pico en los escombros de un edificio colapsado. ¿Importa esto? Definitivo.  Porque llevamos días hablando de lo que nuestros gobernantes no hicieron, enumerando con todos los adjetivos su omisión frente a la tragedia del sismo en la Ciudad de México. Este latigazo de derrumbes que se repitieron un 19 de septiembre, cuando la gente, los comunes y corrientes, salieron otra vez a la calle y llegaron antes que las autoridades a intentar salvar vidas. Todavía hay voluntarios en el edificio de Álvaro Obregón 286 donde cada día encuentran más cuerpos.  Ahí donde no fueron ni Peña Nieto ni Miguel Mancera ni ninguno de los hombres y mujeres que hemos encumbrado en el poder público. Alejandro Moreno, “Alito”, se vino sin fotógrafos.  Otra inmensa diferencia, de cara a la vanidad de quienes malentendieron la tragedia como pasarela política.  Y se puso un caso que le prestó uno de los campechanos de la brigada que trabajaba en el edificio de las costureras, en el centro de la Ciudad, con un chaleco sobre su chamarra, con un pico en las manos, trabajó toda la noche. Es decir, no hizo un recorrido como en gira presidencial, no saludó ni se tomó selfies, simplemente como miles de mexicanos, agarró el pico y rompió la piedra, para después sacar los escombros. ¿Qué hubiese pasado si todos los políticos mexicanos, todos los diputados, los senadores, de cualquier partido, hubiesen hecho lo mismo? Recordemos las peticiones desesperadas de los voluntarios porque estuvieron trabajando con sus propias manos.  Tal vez los hombres de poder hubiesen podido “apoyar” estas necesidades urgentes. ¿Por qué ellos no llegaron, y mandaron al productor de anuncios Pedro Torres disfrazado con chaleco oficial, en su lugar? Dentro de poco tiempo podremos comenzar a hacer una evaluación sobre el papel de las autoridades, de todo el gobierno, frente a esta tragedia que no ha terminado.  Y habrá que partir de una corrupción compartida, consentida por funcionarios federales con los de la Ciudad de México, habrá que llegar a todo lo que no se hizo en las horas posteriores al sismo. Entonces encontraremos a un gobernador, solamente a uno, con un pico entre los escombros. Todo mundo podrá criticarlo, seguramente querrán hacerlo quienes palidecen ante lo que ha logrado en Campeche con su necedad que, según Peña Nieto, lograría matar a un burro a pellizcos.  Lo cierto es que se ensució las manos, que trabajó largas horas hombro con hombro con los rescatistas. Cuando era necesario. El gobierno de la República, el gobierno de la Ciudad de México no estuvieron ahí.  No vieron el dolor de los familiares, no atendieron la emergencia en el lugar de los hechos.  No colaboraron con los voluntarios.  Se repartieron, en cambio, los edificios colapsados para que la responsabilidad también fuese de varios.

Doña Elena o cómo apropiarse de Morelos y anexos…

septiembre 30, 2017
México, 29 de septiembre.– La instrucción no vino del gobernador Graco Ramírez sino de quien verdaderamente manda en Morelos, su esposa Elena. Había que llevar toda la “ayuda” para damnificados que llegaba al Estado a una bodega del DIF.  ¿Por qué?  Según declaraciones de ella, porque era ayuda institucional que les pertenecía, también institucionalmente.  De acuerdo con los dichos del secretario de Seguridad Pública del Estado, ya que sus policías fueron los encargados de este “embargo”, porque la “emergencia” iba a durar mucho tiempo y ellos, entiéndase doña Elena, sabían mejor a quién y cuándo entregar estos “apoyos”.   La figura “bienhechora” debía prevalecer.  Sobre todo, de cara a la elección para gobernador.  Y, obvio, la candidatura del PRD está entre  doña Elena y su hijo Rodrigo Gayosso Cepeda, que es hijastro del gobernador.  Así todo queda en familia. Quien, por cierto, además de ser líder local del PRD es apodado “Míster 20 per cent” por las presuntas comisiones que recibe. Elena Cepeda trabajó en el Centro de Estudios del Tercer Mundo que fundó el expresidente Echeverría, es hija de un político priista que fue gobernador de Coahuila y fundador de la empresa lechera Lala. Fue la secretaría de cultura de Marcelo Ebrard en el gobierno de la Ciudad de México. Todo esto sin haber estudiado más que preparatoria. Además de ser “presidenta honoraria” del DIF,  la señora Cepeda controla la Secretaría Técnica de la Gubernatura, la Coordinación para la Adjudicación de Contratos del Gobierno, y tres secretarías: Hacienda, Salud y Cultura. Su nuera es la secretaría de Turismo.  O sea, no se mueve una hoja en Morelos sin su aprobación. Los titulares de estas secretarías son amigos cercanos, o excolaboradores como Cristina Faesler que trabajó con ella en el gobierno de Ebrard. No contabilizar la influencia directa con Graco Ramírez, formalmente gobernador. Su control de medios locales, a quienes se les cancelan convenios de publicidad si la critican, es brutal.  Y en los nacionales ha utilizado las “revistas del corazón” para promoverse, siempre vestida con ropa de marca muy cara, talla extra grande. En las columnas políticas nacionales solamente había aparecido por sus insultos contra Cuauhtémoc Blanco, pidiendo ilegalmente que no votaran por él en su campaña política.  Y por una casa millonaria que recién adquirió, que no sabemos de dónde surgió el dinero porque no tienen asignado un salario. La Auditoria Superior de la Federación, tan cuidadosa al tratar los temas del DIF, le encontró el año pasado un faltante, una irregularidad de más de 60 millones de pesos.  La señora Cepeda habría ordenado la compra de desayunos escolares a la tienda Soriana, por un total de 128 millones 317 mil pesos, pero resulta, según los auditores, que la tienda solamente habría recibido 68 millones 732 mil pesos… La cogobernadora de Morelos no ha presentado su declaración 3 de 3, ya que como sabemos no es funcionaria pública, igual que sucedió con Karime Macías de Duarte.  Su marido la puso como “dependiente” y aseguró tener ingresos mensuales de

Roberto Borge presentará recurso contra extradición

septiembre 29, 2017
Quintana Roo, 29 de septiembre.- Roberto Borge podría quedar en libertad en dos semanas de aprobarse el recurso que presentará su abogado el pórximo lunes ante la Corte Suprema de Panamá. El abogado de Roberto Borge en ese país, Carlos Carillo, enunció que el próximo 2 de octubre presentará un recurso contra la extradición del ex gobernador. A la vez, el abogado agregó que hizo una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para revisar las “condiciones infrahumanas impuestas”. Hay que recordar que Borge inició una huelga de hambre la semana pasada.   Redacción CambioQRR

Todos contra Alamilla

septiembre 29, 2017
Quintana Roo, 29 de septiembre.- Haberlo citado a comparecer fue, en sí, un acto de mala leche.  ¿Contra el gobernador Carlos Joaquín? Tal parece que varios diputados y funcionarios públicos de esta administración juegan a hacerse el ciego, asumen como si fuese verdad que Manuel Alamilla no es gente de Carlos Joaquín, que no se sabe a qué grupo pertenece, y que sí pero no… qué quién sabe. Esta falta de “paternidad responsable” sigue siendo muy cara, políticamente hablando, en Quintana Roo. Y como los señores diputados, tan trabajadores, honestos y demás, ejercen una partida monetaria para “comunicación social”, apenas terminando la comparecencia todos los portales noticiosos de Internet se fueron en su contra, con idénticos argumentos.  Imposible que no fuese “inserción pagada”. No me voy a meter con el tema de los uniformes, porque entonces habría que decir la verdad que está detrás de esto, y no estoy autorizada. Comencemos con el cargo, nombramiento, de la esposa del señor oficial mayor del Estado como responsable de “Imagen Institucional” de este gobierno… ¿Qué culpa tiene la señora Tristana Hernández Villegas? No conozco a ninguno de los dos, pero es fácil imaginar que una mujer independiente quiere trabajar.  Sobre todo, si su marido la “arrastró” a vivir en Chetumal por su proyecto personal.  De otra manera bien podía suicidarse de aburrimiento. Y su nombramiento, definitivo, lo hizo el gobernador Carlos Joaquín.  No se puede entender que, en un ámbito tan delicado, la decisión esté en manos de una simple recomendación.  Aquí hay un planteamiento que insulta a las mujeres a priori, como si no tuviésemos una historia profesional digna, inaceptable viniendo de los “diputados”, la mayoría de ellos electos por estar en una boleta y no por haber sido candidatos. ¿Cuánto dinero se gastaron en golpear, vilmente golpear en los medios, al oficial mayor?  ¿No que ya habíamos cambiado? Respecto a los empleados de gobierno, sigo creyendo que son muchos.  Y que el problema es que no existen fuentes de empleo en Chetumal.  Ganan poco dinero y trabajan todavía menos, basta pretender encontrar a alguno en las oficinas públicas.  El número de empleados es muy grande para una administración pública moderna, pero mantenerlos en sus puestos es tema político. Cómo políticos fueron los argumentos utilizados en su contra.  Todos los funcionarios públicos en Quintana Roo traen un vehículo caro, algunos pagados por ellos mismos.  ¿Por qué mejor no nos informan que coches han comprado los diputados, por qué mejor no recuerdan la repartidera de dinero en el Congreso? Es obvio que estamos en la antesala de elecciones, que todos se quieren montar en la imagen de “oposición” más conveniente, ingenuamente pregunto qué pensará el gobernador de “sus diputados”, los que llegaron al poder en su boleta electoral.  Porque Manuel Alamilla es su colaborador, él lo nombró y obviamente está satisfecho con su trabajo porque no lo ha corrido y ya pasó un año. Por transparencia procedo a pedir informes sobre el gasto en prensa, periodistas, medios de comunicación, redes sociales de
Ver más